“弈鸣杯”
“弈”是智慧与策略的象征，辩手每一次发言都是思维的落子，是策略的博弈；“鸣”呼应辩论中“语言交锋”的本质，辩论赛是观点碰撞的舞台，是辩手通过语言传递思想、捍卫立场的过程。“弈鸣杯”的舞台上，寄寓着我们深附学子以智开声、以辩立言的拿云追求！
赛前，深大附中党委书记文思源亲临现场，以温润而有力的话语为师生点亮思辨之光。文书记深耕育人沃土，锚定学生成长坐标，深刻阐释辩论对于培养学生思辨素养的重要性。从思辨社团的萌芽到辩论赛的盛放，每一步探索皆践行着深附“全人教育”“全面发展”的理念。让知识在交锋中活化，让思想在碰撞中成熟，让青春在思辨中绽放完整的光彩！这一份饱含教育哲思的寄语，厚植着学子们破题立论的精神底气。
立论环节：
一辩开篇，构建逻辑大厦
正方提出了人生价值在于经验的积累与自我的突破，尝试是成长的必经之路，主动地去尝试各种可能，即使是失败亦能带来成长；反方则提出，我没做错的人生态度会让我们更加谨慎地做出各种决定，能够为我们在越来越复杂的社会环境中，铺好稳定的每一步。
质询与申论：
攻防转换，细节致胜
在本环节中，双方在对尝试所需要的成本和代价，小我是否要牺牲自己、去为了别人能少出错而尝试，以及我没做错的态度是否会让我们失去部分主观能动性进行交锋。四辩犀利发问直击对方逻辑漏洞，二辩深化论证填补理论空白。每一轮攻防都让观点在辩论中愈发分明。
对辩与自由辩：
火花四溅，思维狂飙
三辩对辩环节，双方快问快答展开“短兵相接”；自由辩论阶段，“正方先发言→反方反驳→正方再追击”的交锋节奏拉满。双方都立足于社会现实，给出了各自的现实例子，如爱迪生发明灯泡是建立在无数次的失败尝试之下。双方辩手语言上精彩的交锋，思想上热烈的碰撞，让现场掌声与惊叹声此起彼伏，一次次将比赛推向高潮。
结辩环节：
收束全局，升华立意
正反四辩分别以“理性规划VS勇敢突破”为落脚点，用饱含情感的陈词为整场辩论画上圆满句号，让“尝试与正确”的思考余韵更悠长。双方对本次辩论的总结和升华，让我们看到了“宁可因尝试而遗憾，不可因沉默而悔恨”的人生态度，也向我们传达了个人应当以更加负责任的态度去承担、走好我们人生每一步的责任担当。
深圳大学学生辩论队教练甄毅对本次校园辩论赛给予了高度评价。他对深附学子有备而来、有理有据、有礼有节、有所收获的精神面貌深有感触。甄毅教练从“论点清晰度”“攻防逻辑性”“语言感染力”三个维度进行专业点评，既肯定了辩手们的精彩表现，也指出可提升空间，为在场师生带来一堂兼具专业性与启发性的思辨课。
这场集智慧、口才、思辨于一体的语言盛宴，见证了拿云学子以唇枪舌剑燃爆校园，用思维火花照亮盛夏的高光时刻。无论是“尝试过”中蕴含的勇气，还是“没做错”中体现的审慎，都是成长不可或缺的养分。辩论的意义，并非争出胜负对错，而是让我们在观点的碰撞中，学会多角度审视问题，学会用理性对话取代偏执，学会在思辨中构建更完整的认知世界。
辩论赛已经落幕，但深附人始终在拿云的道路上继续行稳致远。希望同学们都能从这场辩论中汲取智慧，在未来的人生路上，既敢为理想“试错”，也能为选择“慎思”。也期待能有更多的同学站在深附的舞台上，锤炼思维、展现风采！
高一8班 符哲灏
刚接到比赛通知时，我像大多数人那样激动中又有着一丝紧张。感谢社团指导老师陪我们一路走下来，从基本环节、赛事礼仪再到如何进行准备。老师每周抽出宝贵的时间与我们讨论，那段时间队内成员也反复核对稿子，准备质询反驳，每个人的心中都铆足了劲儿，无论结果如何，这段充实的时光都能让将来的我在回忆时，坚定地回答道：“我尝试过！”
高二12班 陈奕伊
备赛时啃过的政策文件、深夜推翻的论点框架，让我明白真正的准备不是为赢，而是为看清问题本质。站在结辩位那一刻，忽然懂得：辩论的价值不在说服对手，而在检验自己是否真的理解所捍卫的立场。那些卡壳的瞬间、质询时的语塞，反而成了最珍贵的成长刻度——它们逼着我直面思维的漏洞，也让我看见了队友补位时的光芒。未来或许不再有赛场上的计时器滴答作响，但这份沉淀下的清醒与勇气，会陪我在更长的答卷上写下：“人生重在全力以赴，而非完美无缺。”
高二8班 胡懋松
辩论最大的魅力，就在于在交锋中不断窥见辩题面纱之下的真容，在表达中感受语言的力量。备赛时一次次推倒重来，一次次重铸打磨，辨场上见招拆招，博弈变化与角力压力……纵使千淘万漉难有所获，纵有万重疑云如影随形，但当新思想的狂风吹尽流沙，答案的金光自闪耀其中。朋友们，享受辩论吧，享受思考与表达的纯粹时光，输赢不是终点，奔赴亦是星光！
高二4班 谢雯翘
回顾这次“人生在世，重在我尝试过还是我没做错”的辩论备赛，从最初拆解辩题时的迷茫，到不断查阅资料、模拟攻防，思维总是在一次次碰撞中愈发清晰。对我来说，辩论最大的意义可能不是最后落在纸上的结果，而是一次重新认识、理解、拆解一个社会问题和人生道理的渠道。我们深挖价值内核，意识到“尝试过”是拥抱生命的勇气，“没做错”是恪守底线的智慧。结辩时，当用语言传递出心底对于辩题的理解，用情感挥洒舞台时，才真正体会到辩论不仅是逻辑的较量，更是对生命意义的深度叩问。